Que veux la dissidence bourgeoise ?

La bourgeoisie marocaine, à travers ses porte-parole dissidents établis à l’étranger, incarne une dynamique complexe qui mérite une analyse approfondie. Ces figures contestataires, souvent vocales dans leur critique du système économique marocain, semblent parfois ignorer les racines de leur propre ascension sociale et économique. En effet, leur position actuelle est profondément ancrée dans l’histoire coloniale du Maroc, notamment pendant la période du protectorat français, où la plupart des secteurs clés de l’économie étaient sous le contrôle direct ou indirect des intérêts français.

Sous le protectorat, la bourgeoisie marocaine a vu le jour dans un contexte où les Français avaient établi des structures économiques favorisant leurs propres entreprises et, par extension, les Marocains qui pouvaient s’associer à ces activités. Ce système a permis à une élite locale de bénéficier des investissements et des infrastructures mises en place par le colonisateur. De nombreuses familles bourgeoises se sont ainsi enrichies grâce à des liens étroits avec les entreprises françaises, héritant des biens et des privilèges au moment du départ des Français. Ce phénomène a créé une classe d’hommes d’affaires marocains dont les fortunes et les influences sont souvent le résultat d’un héritage colonial.

La critique actuelle de la bourgeoisie envers le système économique marocain, axée sur la concentration de capitaux entre les mains d’hommes d’affaires marocains, soulève des questions d’hypocrisie et d’incohérence. En effet, alors qu’ils dénoncent les inégalités économiques qui touchent la majorité de la population, ces porte-parole semblent oublier que leur propre richesse et leur position de pouvoir sont le produit d’un système qui a historiquement favorisé une élite au détriment des classes populaires. Cela crée une dissonance entre leur discours et leur réalité, où les critiques peuvent apparaître comme déconnectées des réalités vécues par la population.

Cette bourgeoisie, en critiquant le système économique actuel, met en lumière des problèmes importants tels que la corruption, les inégalités d’accès aux ressources, et le manque de justice sociale. Toutefois, leur discours peut être perçu comme un appel à la réforme qui, tout en étant nécessaire, manque parfois d’une prise de conscience historique sur les racines du problème. En effet, en se positionnant comme des défenseurs des opprimés, ces porte-parole dissidents doivent également naviguer dans la complexité de leur héritage. Ils doivent reconnaître que leur propre succès économique est souvent intimement lié aux structures de pouvoir qu’ils cherchent à contester.

Il est également crucial de souligner que la critique de la bourgeoisie peut être motivée par une volonté de changement sincère, mais elle peut aussi s’apparenter à une lutte pour le pouvoir au sein d’un système qu’ils souhaitent réformer. Cette lutte peut engendrer des alliances opportunistes, où la critique devient un outil pour renforcer leur propre position plutôt qu’un véritable engagement envers les masses. Ainsi, la question se pose : jusqu’à quel point leurs critiques sont-elles motivées par un désir authentique de justice sociale et de réforme, et jusqu’à quel point sont-elles un moyen de conserver ou d’améliorer leur statut au sein d’une nouvelle hiérarchie économique ?

De plus, le discours des porte-parole dissidents pourrait bénéficier d’une plus grande intégration des voix et des expériences des classes populaires, qui ont été historiquement marginalisées. En élargissant le cadre de leur critique pour inclure les perspectives de ceux qui vivent les conséquences des inégalités économiques, ils pourraient non seulement renforcer la légitimité de leur position, mais aussi contribuer à une forme de changement qui bénéficie véritablement à l’ensemble de la société.

En conclusion, la bourgeoisie marocaine, à travers ses porte-parole dissidents, doit naviguer dans un paysage complexe où leur critique du système économique actuel doit être mise en perspective avec leur propre héritage. Leur position, façonnée par l’histoire coloniale, les place dans un rôle ambigu, où ils sont à la fois acteurs du changement et produits d’un système qu’ils cherchent à remettre en question. Pour qu’un véritable changement puisse s’opérer, il est essentiel qu’ils intègrent cette dimension historique dans leurs revendications et qu’ils aspirent à construire un avenir plus équitable pour l’ensemble de la population marocaine, en rendant leurs critiques plus inclusives et ancrées dans les réalités vécues par les citoyens.

Pr. Rachid Daouani, Communication Politique et Diplomatique